About Me
- gerasimos polis
- Γεννήθηκα στον Πειραιά το 1962, σπούδασα Αρχιτεκτονική στο Ε.Μ.Π. και αναζητώ την αλήθεια και μόνο την αλήθεια με όποια μορφή και αν μεταμφιέζεται...
Τύπος της Κηφισιάς 12.2.2010 http://www.typoskifisias.gr
«Οι ανάπηροι δεν αξίζει να μένουν στην Ελλάδα»
Από την πρώτη φορά που είχα επισκεφθεί την Κηφισιά ως παιδί μου είχαν κάνει τρομερή εντύπωση τα πεζοδρόμιά της. Ένας δήμος που φαινόταν «πλούσιος» με πεζοδρόμια κατεστραμμένα, δύσβατα ή απλά ανύπαρκτα. Σήμερα, πολλά χρόνια μετά, σαν κάτοικος πλέον της Κηφισιάς διαπιστώνω καθημερινά πως η εικόνα αυτή παραμένει ίδια και απαράλλακτη με την ανάμνηση των παιδικών μου χρόνων. Και αν η κατάσταση αυτή δυσκολεύει εμένα, αναρωτήθηκα τι θα ζει καθημερινά ένα άτομο με αναπηρία που κατοικεί στον δήμο μας. Την απάντηση μου την έδωσε ο Γεράσιμος Πόλης. Όταν ήταν μόλις 4 μηνών προσβλήθηκε από τον ιό της πολιομυελίτιδας και αυτό τον ανάγκασε να κινείται με αναπηρικό αμαξίδιο. Δεν μπόρεσε όμως να τον αναγκάσει να κλειστεί στο καβούκι του. Το αντίθετο μάλιστα. Ο Γεράσιμος Πόλης σπούδασε αρχιτεκτονική, εργάστηκε για πολλά χρόνια στο υπουργείο Υγείας, είναι blogger, φιλόζωος και δεν σταματάει ούτε στιγμή να μάχεται για τα δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία (ΑμεΑ).
«Η εξυπηρέτηση των ατόμων με αναπηρία είναι εκ των ουκ άνευ γιατί άτομα με αναπηρία είμαστε όλοι εν δυνάμει και δυστυχώς με το νέο κτήριο του Κ.Α.Π.Η. επαληθευτήκαμε», υποστηρίζει ο κ. Πόλης. Στο ολοκαίνουργιο κτίριο του Κ.Α.Π.Η. Νέας Κηφισιάς που εγκαινιάστηκε την Κυριακή δεν έχει κατασκευαστεί ράμπα για τα άτομα με κινητικά προβλήματα, όπως προβλέπεται σύμφωνα με τη νομοθεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ). Αυτό που «προβλέπεται» είναι τα ΑμεΑ να μπαίνουν στο κτίριο από τη ράμπα του γκαράζ. ««Εάν υπήρχε ταμπέλα σε κτήριο που να λέει ‘είσοδος για Πακιστανούς, Εβραίους, χοντρούς και κοντούς’ θα γινόταν χαμός. Γιατί εμείς να πρέπει να μπαίνουμε από την είσοδο γκαράζ;», αναρωτιέται ο κ. Πόλης.
Στα εγκαίνια του Κ.Α.Π.Η. συναντήσαμε τον κ. Νεκτάριο Μαυρικάκη που επίσης κινείται με αναπηρικό αμαξίδιο. Ο κ. Μαυρικάκης θεωρεί απαράδεκτο «ένα κτίριο καινούργιο και μάλιστα Κ.Α.Π.Η. να μην έχει πρόσβαση για τα ΑμεΑ και να αναγκάζεσαι να μπαίνεις από το γκαράζ». Αυτό που τον θυμώνει είναι ότι στο δήμο δεν υπάρχουν θέσεις για αναπηρικά αυτοκίνητα, ακόμα και σε κτήρια ή στον σταθμό του ηλεκτρικού, ενώ αισθάνεται ότι δεν έχει σημειωθεί καμία πρόοδος τα τελευταία χρόνια στο θέμα της προσβασιμότητας των ΑμεΑ στην Κηφισιά.
Σύμφωνα με όσα είπε το ΥΠΕΧΩΔΕ στον «Τύπο της Κηφισιάς», ο νόμος υπαγορεύει ότι τα κτίρια που χρησιμοποιούνται από το κοινό θα πρέπει να είναι προσβάσιμα από εμποδιζόμενα άτομα και ειδικότερα από χρήστες αμαξιδίων και θα πρέπει να διαθέτουν ράμπα κλίσης 5%, ενώ ο ανελκυστήρας σκάλας που ακούστηκε ότι πρόκειται να προστεθεί δεν καλύπτει νομικά τον σχεδιασμό του κτιρίου .
Και φυσικά δεν είναι μόνο το Κ.Α.Π.Η. που δυσκολεύει τη ζωή των ατόμων με αναπηρία. «Δυστυχώς στην Ελλάδα συζητάμε πάντα για τα αυτονόητα. Το μεγάλο πρόβλημα της Κηφισιάς είναι ότι έχει χώρο -και γι’ αυτό πολλοί ανάπηροι μετακομίζουν στην Κηφισιά- αλλά δεν έχει πεζοδρόμια. Καμία διαδρομή δεν είναι εγγυημένη για μένα», τονίζει ο κ. Πόλης. «Είναι προβληματικά τα πεζοδρόμια της Κηφισιάς. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να κόψουμε δέντρα για να τον κάνουμε καλύτερο, απλά πρέπει να τολμήσουμε να κάνουμε διευθετήσεις όπως έγινε με τους ποδηλατοδρόμους που κατά τη γνώμη μου είναι μια καλή αρχή».
Μια μικρή βόλτα μαζί του ήταν η απόδειξη. Πεζοδρόμια δεν υπάρχουν σε πολλά σημεία. Σε άλλα σημεία υπάρχουν όμως και εκεί η πρόσβαση δεν είναι εγγυημένη. Σε πολλά σημεία θυμίζουν ναρκοπέδιο ή είναι κατειλημμένα από κάποιο παράνομα παρκαρισμένο αυτοκίνητο. Τα περισσότερα δε είναι καλυμμένα με εμπόδια, πινακίδες, παρτέρια, κάδους ή δέντρα. Και οι ράμπες, στα ελάχιστα σημεία που έχουν κατασκευαστεί, συνήθως είναι κλεισμένες από κάποιο αυτοκίνητο.
Σύμφωνα με το ΥΠΕΧΩΔΕ ο δήμος Κηφισιάς είναι «φάουλ» και πρέπει να προσαρμοστεί με τη νομοθεσία. Η νομοθεσία που υπαγορεύει, εκτός από τις ράμπες κλίσης 5%, το πλάτος, το ύψος, ακόμα και το υλικό κατασκευής των πεζοδρομίων μοιάζει με σενάριο επιστημονικής φαντασίας για τον δήμο Κηφισιάς. Πόσο μάλλον αν αναλογιστεί κανείς ότι η συγκεκριμένη νομοθεσία ισχύει από το 2000, δηλαδή για 10 χρόνια, ενώ ουσιαστικά υπάρχει από το 1923!
Αυτό που κάνει τρομερή εντύπωση στον κ. Πόλη είναι το γιατί οι Ελληνες πολιτικοί, ενώ βλέπουν τι ισχύει στις άλλες ευρωπαϊκές πόλεις, δεν μπορούν να το αντιγράψουν και να το εφαρμόσουν και στην Ελλάδα. «Εκεί υπάρχει ποιότητα περιβάλλοντος», επισημαίνει. «Πρέπει και στην Ελλάδα να γίνουν όλοι πολύ πιο υπεύθυνοι για τη δουλειά τους. Δεν μπορούν οι ξένες εταιρείες να πρωτοπορούν στο θέμα της πρόσβασης και η πολιτεία να υστερεί. Γι’ αυτό κι εγώ συμβουλεύω τους άλλους ανάπηρους ότι δεν αξίζει από ένα σημείο και μετά να παλεύουν στην Ελλάδα. Καλύτερα να την κάνουν για το εξωτερικό». Όπως δηλώνει «η ελληνική κοινωνία και το ελληνικό κράτος δεν είναι αναποτελεσματικά μόνο στην αναπηρία, αλλά όταν ζεις σε συνθήκες αναπηρίας αυτή η αποτελεσματικότητα είναι ένα καίριο πλήγμα στη ζωή σου». Και αυτό είναι ένα πολύ δυνατό ερώτημα. Γιατί ο Γεράσιμος να έχει περιορισμένες επιλογές για το που θα πιει τον καφέ του και να είναι «αναγκασμένος» να καταλήγει μόνιμα στα «Starbucks» επειδή μόνο εκεί έχει πλήρη προσβασιμότητα;
Όπως μας εξηγεί ο κ. Πόλης «η προσβασιμότητα είναι μια αλυσίδα είναι ένα σύστημα από πολλούς κρίκους. Αν καταρρεύσει ένας από αυτούς τους κρίκους τότε έχω σημαντικό πρόβλημα. Αν δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω το πεζοδρόμιο, κατά συνέπεια δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω και το προσβάσιμο μετρό ή το προσβάσιμο λεωφορείο και έτσι αναιρούνται όλα τα άλλα πλεονεκτήματα και τα επιτεύγματα που ήδη έχω».
Ο κ. Πόλης το αποδίδει στο ότι δεν υπάρχει συμπεριφορά του πολίτη στο αστικό περιβάλλον. «Επειδή είναι πρόσφατη η αστικοποίηση μεγάλου μέρους εξωτερικών μεταναστών και επειδή στην Ελλάδα υπάρχει εντελώς λανθασμένη άποψη για το τι είναι η αστυνόμευση και θεωρούμε ότι κάποιος είναι αδικημένος αν υποστεί την εφαρμογή του νόμου, έχουμε το νόμο ως άλλοθι γιατί δεν έχουμε το κουράγιο να αντιμετωπίσουμε την ατομική μας ευθύνη. Εγώ που είμαι εξαρτημένος από την τεχνολογία μέσα σε ένα καρότσι ή πάνω σε ένα σκούτερ, μια πινέζα που μπορεί να την πέταξε κάποιος αδιάφορα εμένα μπορεί να μου καταστρέψει το σκούτερ, να μείνω εκεί, να βρέχει, να μην υπάρχει κανείς τριγύρω, να πουντιάσω και να πεθάνω έτσι απλά»...
Παίρνω αφορμή από τα πολύ ευγενικά σχόλια του Στάθη στη σημερινή Ελευθεροτυπία στην στήλη του Ναυτίλος, http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.home&id=7377 1(άρθρο της 18.8.2009) για να τον ευχαριστήσω και πάλι (το ομολογώ τα είχα ανάγκη) και κύρια για τη χρονική συγκυρία που τα έγραψε και συνεχίζω με τα παρακάτω:
Εξαντλημένοι οι κινητικά ανάπηροι από τον αποκλεισμό που υφίστανται χρόνια τώρα, έχουν σε μεγάλο βαθμό αλλοτριώσει τη συλλογικότητά τους σε βαθμό μη αναστρέψιμο κατά τη γνώμη μου και εφαρμόζουν την πρώτη επίδραση του αποκλεισμού και του περιορισμού, την βία μεταξύ αλλήλων! Τα ινδικά χοιρίδια από τα σώματά τους έως και την κοινωνικότητά τους τίθενται ως πρότυπο και για την δράση σκευασμάτων αλλά και για συμπεράσματα σε κοινωνικό επίπεδο. Η διάρκεια ζωής αυτών των πλασμάτων που κάθε τους γενιά είναι λίγοι μήνες, επιτρέπει ΚΑΙ κοινωνικά πειράματα. Απαράβατος κανόνας, το γεγονός, ότι όταν περιορίσεις την ελευθερία κινήσεων και επιλογών σε μια κοινότητα και περιορίσεις και το ζωτικό χώρο που αντιστοιχεί σε κάθε άτομο, θα ξεσπάσουν επεισόδια βίας που μπορούν να φτάσουν μέχρι και την εξόντωση αλλήλων.
Καλώς ή κακώς η αρχιτεκτονική ασχολείται κύρια με το παραπάνω, δηλαδή με ζητήματα χώρου και κυρίως είναι ανθρωποκεντρική. Όταν δε, περιλαμβάνει ζητήματα διαχείρισης οικοσυστημάτων ή αστικών συγκροτημάτων «μεταμορφώνεται» σε πολεοδομία ή χωροταξία, αδελφές και υποστηρικτικές επιστήμες. Επίσης η Αρχιτεκτονική για όσους δεν το γνωρίζουν είναι ΚΑΙ ΤΕΧΝΗ, δεν αρκεί ένα δημιούργημα στο χώρο να καλύπτει απλά και μόνο λειτουργικές ανάγκες (πράγμα και αυτό πολύ δύσκολο να επιτευχθεί) αλλά χρίζει αυτής της αδιόρατης από τον απαίδευτο νου ιδιότητας να αποτελεί και αισθητικό αποτέλεσμα και να προκαλεί στον χρήστη όχι μόνο ένα προβληματισμό σε ότι αφορά τη σχέση των μερών με το σύνολο αλλά να δημιουργεί και μια συντροφικότητα που θα αναδεικνύεται στο χρόνο, διότι το έργο τέχνης το αποκωδικοποιείς και το εισπράττεις στο διηνεκές.
Μέσα στον προβληματισμό των αρχιτεκτόνων δυστυχώς υπάρχουν και εκεί τα κοινωνικά στερεότυπα διότι αρχιτεκτονική που να λειτουργεί με υποθετικό χρήστη σε υποθετικά περιβάλλοντα, δεν αντέχει παραπάνω από τα όρια σκέψης και φαντασίας του δημιουργού της. Ως γνωστό τα κοινωνικά στερεότυπα δεν είναι κάτι στατικό αλλά ένας συνεχής επαναπροσδιορισμός και εδώ ακριβώς, έρχεται το δύσκολο έργο του αρχιτέκτονα, να προσδώσει διαχρονικότητα σαν οφειλή και υποχρέωση τόσο στον εργοδότη και ιδιοκτήτη, ώστε η επένδυση να μην εμπλέκεται σε χρονικότητες που θα καθιστούν μελλοντικές αναγνώσεις του έργου δύσκολες, ειρωνικές και απαξιωτικές από την στενή σύλληψή τους, αλλά και σαν εσωτερική υποχρέωση στην ίδια την αρχιτεκτονική πράξη σαν υποχρέωση στον ίδιο τον αμείλικτο έλεγχο και επανέλεγχο του ίδιου του δημιουργού. Ο καθηγητής της Αρχιτεκτονικής του ΕΜΠ και δημιουργός του Σταθμού των Πλοίων στο Λιμάνι του Πειραιά (αυτό που τελικά κατέληξε να είναι κέντρο εκθέσεων) κ. Ιωάννης Λιάπης άλλαζε σχέδια και ξυλότυπο ακόμη και τη στιγμή που ήσαν εγκατεστημένα ήδη τα συνεργεία στο εν λόγω έργο, έτοιμα προς σκυροδέτηση!
Ένα άλλο στοιχείο που πρέπει να καταστεί σαφές είναι ότι το αρχιτεκτονικό έργο αλλά και γενικότερα το δομικό έργο από τη στιγμή που θα δημιουργηθεί λόγω της φύσης του δύσκολα ΑΛΛΑΖΕΙ και τροποποιείται.
Όλα τα παραπάνω είναι τα απολύτως ελάχιστα που είναι απαραίτητα για να διατυπώσω μια μικρή επιγραμματική θέση σε ζητήματα προς τεράστιο διάλογο.
Το αρχιτεκτονικό αλλά και το δομικό έργο, για τον ερευνητή αλλά και για τον καθένα που θέλει να ασχοληθεί εμπεριέχει όλες τις παραμέτρους της κοινωνικής εντολής που εξυπηρετεί, δηλώνει πάρα μα πάρα πολλά για το δημιουργό του και γενικότερα χαρακτηρίζει και την εποχή του την ίδια. Σε ότι αφορά δε την αλληλουχία και την αλληλεγγύη των γενεών, εκεί τα πράγματα είναι τελεσίδικα! Άντε να ζήσεις στους πρόποδες της Ακρόπολης αγνοώντας την ή ξαναδημιούργησε τα μπαζωμένα ποτάμια και ρυάκια που υπάρχουν κάτω από τους δρόμους του κέντρου της Αθήνας!
Οι κοινωνίες που νοιάζονται για την ευημερία και την καθημερινότητά των αδύναμων κρίκων τους είναι κοινωνίες δυνατές, με διαχρονικά θεμέλια που κατατάσσονται στην πορεία της εξέλιξης του ανθρώπινου γένους από αιμοβόρου και πολεμικού σε γένους προόδου και πνευματικότητας.
Η υιοθέτηση του χειριστή ενός αναπηρικού αμαξιδίου ή πιο σωστά μιας τροχοκαρέκλας σαν το πρότυπο του χρήστη, που πρέπει η σύγχρονη αρχιτεκτονική σαν εκ των ουκ άνευ να είναι και στα πλαίσια της αειφόρου ανάπτυξης, φαντάζει απλή πράξη αλλά δεν είναι καθόλου, εν τέλει. Το αναπηρικό κίνημα στις Η.Π.Α. μετά τον πόλεμο του Βιετνάμ επέβαλλε τελεσίδικα ότι η παραγωγή χώρων θα είναι φιλική και πρόσφορη σε όλη της την έκταση και τα ΠΟΙΟΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ για τον μέσο χρήστη τροχοκαρέκλας. Θυμάμαι δε πριν είκοσι χρόνια στο ΕΜΠ δειλά δειλά σε κάποιες εργασίες, να αποτελεί η ράμπα στοιχείο αρχιτεκτονικού διαλόγου και να περνάμε από το στάδιο του νομοθετικού εξαναγκασμού, στην ενσωμάτωση των νέων αυτών χωρικών απαιτήσεων στην αρχιτεκτονική παλέτα.
Είναι πάρα, μα πάρα πολύ λυπηρό όταν ομάδες αρχιτεκτόνων στην πατρίδα μας και του υπογράφοντος συμπεριλαμβανομένου, έχουμε δώσει μάχη ζωής για να ανοίξουμε τις προοπτικές και τον τρόπο σκέψης του τεχνικού κόσμου, να βλέπουμε μετά από τόσα χρόνια αγώνα, να γίνονται έργα φοβερής ΑΥΤΟΫΠΟΝΟΜΕΥΣΗΣ και να παράγεται χώρος διάκρισης, ταξικής κατεύθυνσης και ανεπάρκειας, εκεί που θα έπρεπε τα πράγματα να παράγονται ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΙΚΑ!
Ξαναγυρνώντας στην εισαγωγή μας, πρέπει κάποιοι επιτέλους να αντιληφθούν, ότι η ελευθερία, που απαιτεί αρετή και τόλμη και είναι προϋπόθεση για κάθε μορφής αυτοδιαχείρισης, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΛΗ ΖΩΤΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ αλλά μια νέα έκταση, μια πρόκληση, μια νέα χώρα προς κατάκτηση, ας μην φοβούνται!
Γεράσιμος Πόλης
Διπλ. Αρχιτέκτων Μηχανικός ΕΜΠ,
Ομότιμο μέλος του ΤΕΕ,
πρώην πρόεδρος της ΕΜΔΥΔΑΣ, Κεντρικής Υπηρεσίας Υπουργείου Υγείας,
ειδικός σε θέματα προσβασιμότητας.
